“（政府的要求）是过分的，政府在要求一家科技公司去破坏经过数年时间打造的安全系统。”Mozilla首席法律官Denelle Dixon-Thayer表示。

云存储技术公司Box也表示会加入一个由大型科技公司组成的联盟，以为苹果进行声援。Box首席执行官Aaron Levie在声明中表示：“要求苹果打破或者弱化其安全机制，将会破坏公众在数字时代对技术的信任。事实上，我们需要一个开放的公共对话窗口，以专注于帮助我们去寻找隐私和安全之间的平衡。”

在Twitter递交的意见陈述中，该公司警告政府勿创立一个“危险的”先例。Twitter强调，政府“通过前所未有的努力去迫使一家私人公司成为政府的调查机构”，这种行为会对互联网+的“根基”——隐私、安全和透明——造成本质性的威胁。

成员包括Salesforce、甲骨文、IBM和Autodesk的商业软件联盟也呈交了支持苹果的简报。该简报甚至还得到了消费者技术联盟和信息技术产业委员会等贸易组织的署名。

“任何公司都不能被强迫去开发一款新的产品——在这里，即一个并不存在的软件产品——尤其是这个产品还会对公司所有用户造成安全威胁。此外，政府的意见并没有限定原则：任何第三方都可能被征召去生产新的软件，一款可以允许政府用来进行安全破坏的软件。”

英特尔安全部门高级副总裁Chris Young通过博客表示，公司“完全支持执法部门保护国家安全和美国人民的目的”，但是FBI的要求则显然过分了，“这样的行为会让创新停滞。英特尔相信我们能够做到安全、隐私的兼顾。”

“这个案件同时涉及了两个关乎所有美国人民切身利益的东西：保证国民的安全和保护个人的隐私。”AT&T法律总顾问兼高级执行副总裁David McAtee表示，“作为一家承诺做好两者的公司，AT&T考虑的关键问题在于，法官是基于案件的特殊性进行专案处理，还是国会根据新数字时代提供一个清晰的、统一的法律框架，以平衡各方利益。”

McAtee最后还引述了苹果CEO蒂姆·库克的话，指出这场激辩的最终定论应该交由国会决定。

“只有国会才能对这些问题进行有效的、综合的、统一的、公平的诠释。”McAtee表示。